Een casus die we bij het IPW meerdere malen per jaar of soms per maand tegenkomen. Kinderen die willen blijven wonen in het huis van overleden ouders, waar ze zelf wonen en opgroeiden. Vaak zeggen corporaties dat 'de regels' in de weg zitten. Net als in dit artikel. Maar uitzonderingen zijn hier ook mogelijk (95% passend toewijzen laat 5% ruimte, huur aanpassen aan inkomen is een optie, etc). Dat ze nog geen huursubsidie ontvangen tot hun 23e is interessant: moet dat eigenlijk om er te mogen huren? Of kunnen we dat op een andere manier financieren? Crowdfunden? Sponsoring? Familie? Uiteindelijk gaat het om een schaarste- verdelings- en rechtvaardigheid vraagstuk. Laten we twee dochters in een gezinswoning wonen in een zeer schaarse woningmarkt? Terwijl gezinnen al jaren wachten? Verwijzen naar die regels die in de zouden weg zitten, verbloemt dat vraagstuk: we hebben te weinig woningen. Bovendien geeft het regels een slechte naam. Rules are tools. Kijk naar de regels die het wel mogelijk maken dat ze er kunnen blijven. En als je redenen hebt om dat niet te willen of kunnen, dan zul je dat moeten uitleggen. Dat is niet eenvoudig. Maar daarom laten we dat ook aan professionals over. Bron: Albert Jan Kruiter/Instituut voor Publieke Waarden
0 Comments
Leave a Reply. |
Archief
May 2024
LinksWONING STICHTING SINT ANTONIUS VAN PADUA
TOPAZ MUNNEKEWEIJ
BLIK OP NOORDWIJKERHOUT
DE NIEUWE WIND
WOONBOND - DE STEM VAN HUREND NEDERLAND
STICHTING HUURDERS
BELANGEN DE DUINSTREEK STICHTING HUURDERS BELANGEN NOORDWIJKERHOUT EN DE ZILK
HUREN IN HOLLAND RIJNLAND
AEDES - VERENIGING VAN WONING
CORPORATIES HUURCOMMISSIE
RIJKSOVERHEID
Laatst bijgewerkt: 24/03/2020 |